Contra la crisis : Bombillas para el ahorro

12 12 2008

 

yo-956Recientemente la prensa se ha hecho eco de una noticia, que en los tiempos que corren, ha sido una de las pocas noticias a priori positivas que ilustran portadas de diarios. Concretamente el titular rezaba: LA UE RETIRARÁ TODAS LAS BOMBILLAS INCANDESCENTES EN 2012. La experiencia demostrará la falacia de las pretensiones de la medida y quien pagará su coste.

Porque será, que cada vez que un Organismo Público o una Institución decide una medida similar soy tan escéptico con quien pagará la factura y si realmente ahorrará algo al sufrido bolsillo del consumidor o solamente servirá para que algún espabilado allegado al Organismo haga su agosto anticipando la jugada a las exigencias de la demanda.

En éste caso unas simples operaciones matemáticas nos sacaran de la duda, porque a no ser que las nuevas bombillas bajen el precio muy por debajo de las más baratas incandescentes, lo que nos estan vendiendo es una nueva forma de gasto renovable para poder adosar a los ya típicos y cada vez más frecuentes que los ciudadanos soportamos periodicamente.

He dado una vuelta por casas de electricidad y otros establecimientos que venden el artículo por actualizar los precios y el resultado en precios medios es el siguiente:

BOMBILLAS INCANDESCENTES:

Bombillas de 40 watios casi en deshuso……………45 cts de €
Bombillas de 60 watios la más demandada……….. 60 Cts.de €
Bombillas de 100 watios la más gravosa……………. de.75 Cts. a 1 €

BOMBILLAS DE BAJO CONSUMO:

Bombillas de 7 watios…………………..entre 1 y 2 €
Bombillas de 11 watios………………… entre 1.50 y 3 €
Bombillas de 15 watios………………… entre 2.50 y 5 €
Bombillas de 20 watios………………… entre 3 y 10 €

Hay que tener en cuenta la equivalencia de lumens entre las incandescentes y las de bajo consumo, los ahorros teóricos anuales y la disminución de emisiones/año a la atmósfera.

EQUIVALENCIAS  AHORRO TEORICO Y DISMINUCION DE EMISIONES:

Incandescente  Fluorescente  Ahorro eléctrico anual (kWh)  Disminución de emisiones de CO2 (kg/año)
100 W…………………… 20 W ………………………..93,4………………………… 42,4
75 W……………………… 15 W …………………………70,1………………………. 31,8
60 W ………………………11 W …………………………57,2 ………………………..26,0
40 W………………………. 7 W …………………………38,5 ………………………..17,5
25 W………………………. 5 W ………………………….23,4……………………….. 10,6

Como veremos no todo son factores positivos, entre otros, los más negativos son :
1) La frialdad de su luz, frente a la calidez de la incandescia.
2) La menor apreciación de luz aún teniendo el mismo múmero de watios, que además y progresivamente va empeorando.
3) El cansancio que provoca en la vista es mucho mayor que en las incandescentes.
4) Ionizan el medio y esto puede afectar a personas con hipersensibilidad cutánea. Hay que advertir a personas que padezcan hipersensibilidad a la luz fluorescente que deben tener las mismas precauciones que tienen habitualmente en las cocinas, fábricas, hipermercados, etc.
5) Otra amenaza de estas bombillas de bajo consumo es que, al menos algunos tipos, contienen mercurio, y en caso de rotura pueden ocasionar intoxicación por inhalación del mercurio gaseoso. Este inconveniente puede ser algo más preocupante, y desde luego será necesario concienciar de su reciclaje al igual que ahora nos hemos acostumbrado a hacer con las pilas y baterías o con los propios fluorescentes típicos de las cocinas de casa.
6) Poca fiabilidad en ambientes fríos y en lugares en los que se hace uso del encendido y apagado constantemente y que son mayoritarios en un hogar.
Ésta es la razón por la que desde que salieron al mercado allá por los 80 he venido haciendo cuantas pruebas de fiabilidad he podido y los resultados son concluyentes : Ninguna bombilla de ninguna marca ha resistido en exterior, en cuanto hay cambios de temperaturas nocturnas que se aproximan a cero grados o que exceden de treinte y cinco, más de 2 años y ninguna de ninguna marca ha resistido más de año y medio en lugares de uso contínuo como baño o cocina donde el mayor uso se sigue atribuyendo al fluorescente, nada barato como hemos visto por el consumo añadido de la reactancia. En cuanto a la estimación media de uso en salón o dormitorios con muchas mas horas de uso continuado está en los 3 años o en 6.500 horas frente a las más de 10.000 anunciadas por los fabricantes, lo cual deja en entredicho el posible ahorro medio anunciado.
Si a ésto añadimos la baja calidad de marcas con poco bagaje empresarial y que la media igualmente de bombillas necesarias para las necesidades de una vivienda normal se situan en torno a las 12/15 bombillas mínimo, quiere decirse que esos 50 € que el Gobierno pretende ahorrar en cada hogar, se tornaran en 50 € de desembolso en la compra de las lamparas y otros 10 a 20 € adicionales/año en reposición de fundidas.
Hay aún otro aspecto negativo de la medida de la UE y son los 3.500 puestos de trabajo que habrá que añadir a la ya interminable lista de personas que engrosaremos las listas de desempleo en toda Europa en esos años venideros de vacas flacas.
Concluyendo : El ahorro energético puede ser o no posible, pero el gravamen a la economía es seguro que recaerá sobre cada uno de los hogares de la UE.
JZ/2008

Anuncios

Acciones

Information

One response

24 05 2009
Miguel

Por los comentarios tuyos en astuna.es, creo que tienes mucho que decir, aasi que te visitaré por este sitio para ver si pones algo nuevo.
Saludos

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s




A %d blogueros les gusta esto: