Contra la crisis : Bombillas para el ahorro

12 12 2008

 

yo-956Recientemente la prensa se ha hecho eco de una noticia, que en los tiempos que corren, ha sido una de las pocas noticias a priori positivas que ilustran portadas de diarios. Concretamente el titular rezaba: LA UE RETIRARÁ TODAS LAS BOMBILLAS INCANDESCENTES EN 2012. La experiencia demostrará la falacia de las pretensiones de la medida y quien pagará su coste.

Porque será, que cada vez que un Organismo Público o una Institución decide una medida similar soy tan escéptico con quien pagará la factura y si realmente ahorrará algo al sufrido bolsillo del consumidor o solamente servirá para que algún espabilado allegado al Organismo haga su agosto anticipando la jugada a las exigencias de la demanda.

En éste caso unas simples operaciones matemáticas nos sacaran de la duda, porque a no ser que las nuevas bombillas bajen el precio muy por debajo de las más baratas incandescentes, lo que nos estan vendiendo es una nueva forma de gasto renovable para poder adosar a los ya típicos y cada vez más frecuentes que los ciudadanos soportamos periodicamente.

He dado una vuelta por casas de electricidad y otros establecimientos que venden el artículo por actualizar los precios y el resultado en precios medios es el siguiente:

BOMBILLAS INCANDESCENTES:

Bombillas de 40 watios casi en deshuso……………45 cts de €
Bombillas de 60 watios la más demandada……….. 60 Cts.de €
Bombillas de 100 watios la más gravosa……………. de.75 Cts. a 1 €

BOMBILLAS DE BAJO CONSUMO:

Bombillas de 7 watios…………………..entre 1 y 2 €
Bombillas de 11 watios………………… entre 1.50 y 3 €
Bombillas de 15 watios………………… entre 2.50 y 5 €
Bombillas de 20 watios………………… entre 3 y 10 €

Hay que tener en cuenta la equivalencia de lumens entre las incandescentes y las de bajo consumo, los ahorros teóricos anuales y la disminución de emisiones/año a la atmósfera.

EQUIVALENCIAS  AHORRO TEORICO Y DISMINUCION DE EMISIONES:

Incandescente  Fluorescente  Ahorro eléctrico anual (kWh)  Disminución de emisiones de CO2 (kg/año)
100 W…………………… 20 W ………………………..93,4………………………… 42,4
75 W……………………… 15 W …………………………70,1………………………. 31,8
60 W ………………………11 W …………………………57,2 ………………………..26,0
40 W………………………. 7 W …………………………38,5 ………………………..17,5
25 W………………………. 5 W ………………………….23,4……………………….. 10,6

Como veremos no todo son factores positivos, entre otros, los más negativos son :
1) La frialdad de su luz, frente a la calidez de la incandescia.
2) La menor apreciación de luz aún teniendo el mismo múmero de watios, que además y progresivamente va empeorando.
3) El cansancio que provoca en la vista es mucho mayor que en las incandescentes.
4) Ionizan el medio y esto puede afectar a personas con hipersensibilidad cutánea. Hay que advertir a personas que padezcan hipersensibilidad a la luz fluorescente que deben tener las mismas precauciones que tienen habitualmente en las cocinas, fábricas, hipermercados, etc.
5) Otra amenaza de estas bombillas de bajo consumo es que, al menos algunos tipos, contienen mercurio, y en caso de rotura pueden ocasionar intoxicación por inhalación del mercurio gaseoso. Este inconveniente puede ser algo más preocupante, y desde luego será necesario concienciar de su reciclaje al igual que ahora nos hemos acostumbrado a hacer con las pilas y baterías o con los propios fluorescentes típicos de las cocinas de casa.
6) Poca fiabilidad en ambientes fríos y en lugares en los que se hace uso del encendido y apagado constantemente y que son mayoritarios en un hogar.
Ésta es la razón por la que desde que salieron al mercado allá por los 80 he venido haciendo cuantas pruebas de fiabilidad he podido y los resultados son concluyentes : Ninguna bombilla de ninguna marca ha resistido en exterior, en cuanto hay cambios de temperaturas nocturnas que se aproximan a cero grados o que exceden de treinte y cinco, más de 2 años y ninguna de ninguna marca ha resistido más de año y medio en lugares de uso contínuo como baño o cocina donde el mayor uso se sigue atribuyendo al fluorescente, nada barato como hemos visto por el consumo añadido de la reactancia. En cuanto a la estimación media de uso en salón o dormitorios con muchas mas horas de uso continuado está en los 3 años o en 6.500 horas frente a las más de 10.000 anunciadas por los fabricantes, lo cual deja en entredicho el posible ahorro medio anunciado.
Si a ésto añadimos la baja calidad de marcas con poco bagaje empresarial y que la media igualmente de bombillas necesarias para las necesidades de una vivienda normal se situan en torno a las 12/15 bombillas mínimo, quiere decirse que esos 50 € que el Gobierno pretende ahorrar en cada hogar, se tornaran en 50 € de desembolso en la compra de las lamparas y otros 10 a 20 € adicionales/año en reposición de fundidas.
Hay aún otro aspecto negativo de la medida de la UE y son los 3.500 puestos de trabajo que habrá que añadir a la ya interminable lista de personas que engrosaremos las listas de desempleo en toda Europa en esos años venideros de vacas flacas.
Concluyendo : El ahorro energético puede ser o no posible, pero el gravamen a la economía es seguro que recaerá sobre cada uno de los hogares de la UE.
JZ/2008

Anuncios




Mi aportación al reciclaje : Latas de refrescos.

19 10 2008

 

Si no reciclamos nuestros propios despojos, acabaremos viviendo entre ellos (JZ/89).

A mediados de los 80 un nuevo envase “La lata” se hizo hueco en el mercado de bebidas.Al poco tiempo todas las primeras marcas lo adoptan por su imagen renovada, portabilidad y posibilidades de merchandising, pero nadie tiene en cuenta su reciclaje.

Un lustro mas tarde aporto una solución original para un segundo uso. Es llamativa y sencilla y hace que parte de las latas se mantengan un poco mas entre nosotros. He registrado hasta la fecha casi 100 modelos diferentes y me satisface ver que los mas sencillos aun perduran, despues de tanto tiempo, por mercadillos y Ferias de Artesanias como una forma mas de manualidad.

Joseph Zechnas 01/11/2000  





Ahorrar 25 Euros del recibo de electricidad. Los Stand-by.

12 10 2008
COMO AHORRAR MAS DE  25 EUROS EN EL RECIBO DE ELECTRICIDAD
=============================================
Aunque este estudio es anterior a la fecha en que se ha desatado la actual crísis economica, viene como anillo al dedo porque quien no quiere saber como ahorrar unos euros ahora que debemos replantearnos cada compra y asignar lo que podemos gastar en cada necesidad.
Lo primero y primordial hacerse de un multicomprobador fiable y a ser posible digital porque las decimas, en este caso, son importantes y los analogicos en este aspecto son mas subjetivos a la hora de apreciar los detalles de cada medición. Después de varios modelos vistos me decido por un EKM-30 de fabricación alemana con milésimas y digital.
Tomo como vivienda media la de una familia de 3 miembros con unos electrodomesticos y unos consumos normales dentro de un entorno tambien medio en cuanto a ingresos de los conyuges y donde el ocio, como en la mayoria de los casos, se desarolla en gran parte dentro de la vivienda, me refiero a videos consolas, Pc con conexión a Internet, varios moviles.etc..etc.
 
Este es un estudio sobre los electrodomésticos que utilizan el consumo en espera (Stand-by) y su repercusion en el monto total del recibo.
Nótese que no se nombra aire acondicionado ni calecfacción al haberse hecho el estudio en una zona de costa donde no se utilizan los dias suficientes como para que el ahorro sea significativo. En viviendas del interior, donde su uso es continuado, tendria que tenerse en cuenta ya que podria ser motivo de incrementos en el recibo y por consiguiente ahorros importantes.
Tengo que decir que ha sido una sorpresa encontrar aparatos que tienen apenas un poco de incremento entre su etapa en espera y funcionando, pero bueno vamos a los resultados que es lo que importa.
 
APARATO               MARCA               MODELO           EN ESPERA (Stand-by)           ENCENDIDO (On)
Ventilador             Ufesa                  Ventus Tech      23 w.                                    45 w.
Repr. de cds          Pioner                 Cdj-400            17.52 w                                20.34 w
Televisor cocina    Philips               14″                      6.74 w.                                45 w.
Decod. TDT           Tat convertible  Bestbuy             11 w.                                     14 w.

Video Consola       Play station                                26 w.                                     29 w.

Televisor salon      LG                    32Lc2d               15,96 w.                              125 w.

Video CD              LG                     Dvx 172              16.78 w.                               55.47 w .

Totales………………………………………………………117 w………………………….. 333.81 w.

 

CONCLUSIONES: Se esta consumiendo con los aparatos parados casi un tercio del consumo que tendrian encendidos y que  suman 117 watios/hora lo que representa 2.8 kw/dia que por 0,154 Euros /Kilowatio y por 60 dias de lectura hacen 25,87 euros del total del recibo bimestral.

SOLUCION : Podemos rebajar esos casi 26 Euros o mas del recibo con solo poner unas regletas centralizando los enchufes por secciones y usarlas para apagar los aparatos, en vez del mando, cuando no se utilizan y todas por la noche en vez de que esten todos los aparatos en Stand-by.

Juan Jose León & Joseph Zechnas. 10/10/2008